Je site is traag, valt uit, of geeft foutmeldingen
Bezoekers haken af voordat de pagina geladen is. Updates leiden tot problemen. Ergens onder de motorkap zit iets fundamenteels niet goed.
Een website die niet werkt is geen website.
Voor sites die traag zijn, slecht vindbaar, kwetsbaar voor problemen, of in elkaar gezet door een tool die meer beloofde dan hij waarmaakte. We kijken samen wat er staat, wat eronder zit, en wat het slimst is: opknappen of opnieuw beginnen.
Niet elke website is een verloren zaak.
Soms is wat je hebt te repareren. Soms is opnieuw beginnen sneller en goedkoper dan stap voor stap fixen. Soms blijkt het iets daartussenin: behouden wat werkt, vervangen wat hapert. Welke route past, weet je pas na een eerlijke audit.
Het verschil met een nieuw webdesign-traject: bij Rescue ga ik uit van wat er ligt. Bij Webdesign uit van wat je nodig hebt. Soms eindigt Rescue alsnog in een nieuwe site, maar dan op basis van data, niet van aannames.
Herkenbaar.
Vier situaties waarin Website Rescue past.
Je wordt niet gevonden, hoe goed je werk ook is
Geen schema markup, geen sitemap, verkeerde redirects, technische SEO-fouten die je in geen enkele content-strategie kunt compenseren. Google ziet je niet zoals jij wilt dat ze je zien.
Je site komt uit een AI-website-builder of DIY-tool
Snel gemaakt, vaak goedkoop, maar in de praktijk blijkt het niet de site die je wilde: generieke structuur, slechte vindbaarheid, beperkte beheersmogelijkheden, geen technische fundering om op te bouwen.
Je hebt een site geërfd waar niemand meer aan kan werken
Verouderde CMS, exotische builder, oorspronkelijke bouwer onbereikbaar. Kleine wijzigingen vragen onevenredig veel tijd en risico.
Wat er gebeurt tijdens een audit.
Een Website Rescue begint met een afgebakend onderzoek van een week. Vaste prijs, vast eindrapport, geen verplichting tot vervolg.
- Performance
- Laadtijden, Core Web Vitals, score op PageSpeed Insights en GTmetrix.
- Technische SEO
- Indexering, sitemap, robots.txt, schema markup, redirects, canonicalisatie.
- Beveiliging
- SSL-configuratie, beveiligingsupdates, bekende kwetsbaarheden, hosting-setup.
- Privacy en AVG
- Cookies, tracking, consent-flow, dataopslag-locaties.
- Toegankelijkheid
- WCAG-conformiteit, kleurcontrast, navigatie, screenreader-compatibiliteit.
- Mobiel gebruik
- Responsive gedrag, tap-targets, leesbaarheid op kleine schermen.
- Code en CMS-kwaliteit
- Plugin-stack, mate van vendor lock-in, onderhoudbaarheid, mogelijkheid tot doorontwikkeling.
- Vindbaarheid in AI
- Verschijnt je site in ChatGPT, Perplexity, Claude en Google AI Overviews op relevante prompts. Een gat dat de meeste sites nu nog hebben.
Wat je krijgt
Een leesbaar PDF-rapport zonder jargon, met per categorie een score (groen, oranje of rood), een prioritized actielijst (urgent, belangrijk, nice-to-have), en concrete adviezen, niet alleen 'er klopt iets niet' maar wat er aan gedaan moet worden. Plus een opleveringsgesprek waarin we het rapport doorlopen.
Wat je ermee doet, is aan jou. Zelf oppakken, met je eigen webbouwer, of via een Rescue-traject met mij. Alle drie zijn legitieme keuzes.
Wat er na de audit volgt.
In de praktijk valt vrijwel elke site in één van drie categorieën.
Quick fixes
De fundering is in orde, maar bepaalde onderdelen vragen aandacht: SEO-instellingen, schema markup, redirects, performance-optimalisatie, beveiligingsupdates, AVG-conformiteit. Werk dat binnen één tot twee weken kan, met direct meetbaar effect.
Gerichte renovatie
De site is grotendeels goed, maar specifieke onderdelen moeten opnieuw: een verouderde plugin-stack, een verkeerd opgezette structuur, een ontwerp dat niet meer past. We behouden wat waarde heeft en vervangen wat ondermaats is. Kortere doorlooptijd dan een nieuwe bouw, lagere investering.
Nieuwe bouw
Soms is de fundering zo zwak, of de architectuur zo verouderd, dat doorbouwen meer kost dan opnieuw bouwen. Dat is geen falen, dat is een eerlijke conclusie. In dit geval rolt het Rescue-traject door in een webdesign-traject, met de audit-data als uitgangspunt.
Bijzonder geval, sites uit AI-builders.
Een groeiend deel van mijn Rescue-werk komt van klanten die hun website lieten genereren door een AI-tool of DIY-bouwer. De belofte was helder: snel, goedkoop, professioneel. De praktijk valt vaak tegen.
Veelvoorkomende problemen die ik tegenkom:
- Visuele patronen die als AI herkenbaar zijn: generieke hero-secties, voorspelbare lay-outs, zwevende glass-cards, identieke iconenrijen
- Slechte vindbaarheid: geen schema markup, verkeerde meta-tags, structuur die voor zoekmachines onleesbaar is
- Beperkte beheersmogelijkheden: vastzittend aan het platform, geen export-optie, geen mogelijkheid om iets fundamenteels aan te passen
- Performance-problemen: opgeblazen code, ongeoptimaliseerde beelden, trage scripts
- Content die in 80% van de gevallen voorspelbaar is: herkenbare AI-zinnen, generieke claims, geen verbinding met wat de klant echt doet
AI-tools zijn goed voor wat ze zijn: snel iets neerzetten. Voor sites die serieus moeten presteren is het zelden voldoende. Een AI Rescue volgt dezelfde audit-route, met extra aandacht voor hoe weg te komen van het platform, welke content opnieuw moet, en welke fundering nodig is om wel professioneel over te komen.
Wat het kost.
Welke route past, blijkt uit de audit. Voor de audit doe ik geen aannames, pas na het onderzoek volgt een voorstel.
Website Audit
€ 500
Vaste prijs. Een week levertijd, PDF-rapport plus opleveringsgesprek. Geen verplichting tot vervolg. Bedrag wordt verrekend bij een opvolgend Rescue-traject.
Quick fixes-traject
vanaf € 1.500
Voor sites waar de basis klopt maar gerichte verbeteringen nodig zijn. Auditbedrag wordt verrekend.
Gerichte renovatie
vanaf € 3.000
Voor sites waar substantiële onderdelen vervangen worden. Scope-afhankelijk, auditbedrag wordt verrekend.
Volledige herbouw
via Webdesign-traject
Voor sites die opnieuw moeten beginnen. Vanaf € 3.000, scope-afhankelijk. Auditbedrag wordt verrekend.
Veelgestelde vragen over Website Rescue.
- Hoe lang duurt een audit?
- Vijf werkdagen vanaf akkoord. Soms sneller bij kleinere sites. Het rapport ontvang je per mail, gevolgd door een opleveringsgesprek van 30 tot 60 minuten waarin we het samen doorlopen.
- Wat als de audit niets schokkends oplevert?
- Dan staat dat ook in het rapport, eerlijk en met uitleg. Je hebt dan een onafhankelijke bevestiging dat je site technisch in orde is, en weet wat eventuele nice-to-haves zijn zonder dat er iets moet. Dat is ook waarde, ook al voelt het anders.
- Werk je met sites in andere CMS-systemen dan WordPress?
- Voor de audit-fase: ja. Ik kijk naar elke site, ongeacht het systeem: WordPress, Joomla, Drupal, Wix, Squarespace, Webflow, Hostinger, custom builds. Voor het Rescue-traject zelf werk ik primair met WordPress of Next.js. Voor andere systemen kijk ik per situatie wat haalbaar is, soms is migratie de slimste optie.
- Kan ik de site bij je laten als ik tot rescue besluit?
- Ja. Als de rescue uitloopt op een nieuwe bouw of een gerichte renovatie, kan de site daarna gewoon bij mij draaien, inclusief hosting en service en onderhoud voor bestaande klanten.
- Wat als ik de audit alleen wil voor een onafhankelijke second opinion?
- Prima. Sommige klanten gebruiken de audit als ammunitie in een gesprek met hun huidige webbouwer, of om een gefundeerde keuze te maken tussen offertes van anderen. Geen voorwaarde dat het werk daarna naar mij gaat.
- Hoe oud mag een site zijn voordat Rescue nog zin heeft?
- Geen vaste grens. Een site van twaalf jaar oud kan technisch nog steeds in orde zijn (al is dat zeldzaam), terwijl een site van twee jaar oud al volledig vervangen kan moeten worden. De leeftijd zegt minder dan de bouwkwaliteit en hoe goed hij is bijgehouden.
- Wat gebeurt er als de audit ernstige beveiligingsproblemen vindt?
- Dan krijg je dat eerst, niet pas bij de eindoplevering. Acute beveiligingsproblemen (gehackte site, lekke credentials, malware) worden direct gerapporteerd zodat je actie kunt ondernemen, door mij of door iemand anders.
- Werk je met sites die door een ander bureau zijn gebouwd?
- Ja. Het overgrote deel van Rescue-werk gaat juist om sites die door anderen zijn gemaakt. Voor de audit is dat geen probleem; voor het Rescue-traject erna soms wel: als de structuur dusdanig idiosyncratisch is dat doorbouwen meer kost dan herbouwen, zal ik dat eerlijk zeggen.
Twijfels over je huidige site?
Een week onderzoek, een vaste prijs, een eerlijk eindrapport.
Daarna weet je waar je staat en welke route voorwaarts logisch is. Geen verplichting tot vervolg, geen verkooppraat onderweg.
Merijn